近日，两则热搜引发对儿童票判定的关注：有家长带孩子去主题乐园，孩子穿鞋超1.4米、脱鞋不足1.4米，被拒售儿童票；另一位大学生带刚满十岁的妹妹出游，自己可以买半价票，妹妹却因身高超过1.5米无法购买儿童票，票价反而“倒挂”。儿童票，到底应该按身高，还是凭年龄？

事实上，我国儿童票判定标准的“碎片化”问题长期存在，不同行业、不同地域的规则差异显著，甚至同一类场所内也有不同做法。景区、游乐园和体验馆普遍以身高作为主要判定依据，常见1.2米以下免票、1.2-1.4米半票等，如，北京前门的再现山海经大型沉浸体验馆以“身高1.2（不含）-1.5米（含）”为标准。像上海迪士尼、北京欢乐谷等市场化主题乐园则更为灵活，采用年龄、身高“二选一”的方式。一些头部景区、博物馆则以年龄为主，如国家自然博物馆儿童票限定“按生日计算6-11周岁（含）”。

尽管国家层面暂无统一的儿童票定价强制性法规，但早在2012年，国家发改委等部门就曾发布通知，提出“身高与年龄双轨制”建议：对6周岁（含）以下或身高1.2米（含）以下的儿童实行免票；对6周岁（不含）至18周岁（含）未成年人实行半票，强调应给予青少年门票的判定标准更多灵活性。

随着社会发展，单一身高标准已难以符合“儿童利益最大化原则”，按年龄判定更优。依据国家卫健委发布的行业标准，自2023年3月1日实行的《7岁以下儿童生长标准》，6岁女孩标准为117.5厘米，男孩为118.8厘米；对比2009年6月2日发布的《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》（已废止），6岁女孩标准增高了0.9厘米，6岁男孩增高了1.1厘米。在家长看来，若以身高作为唯一标准，将导致那些发育较快的孩子过早失去儿童票优惠，长得高反而“吃亏了”。

诚然，以年龄判定儿童票虽更科学，但也存在局限。比如：核验年龄时，儿童与证件上的面部特征、身形差异大，尤其在客流量大时，会增加工作人员核验时间和成本。在景区游船等承重有限场景，以及饮食主题场所，按年龄判定不合理；且在主题乐园部分游乐设施中，身高直接关联安全性，仅按年龄判定可能提升危险系数。

综合来看，未来儿童票判定的优化方向，应是“以年龄为主、身高为辅”的弹性体系。大多数行业可实行“年龄标准”和“年龄+身高”双轨制，在遵循“儿童利益最大化原则”的同时，平衡市场价值规律及经营者安全保障原则。

说到底，儿童票不是“图方便”的运营工具，而是社会给予未成年人的专属关爱。这份关爱不该被一把冰冷的尺子丈量，也不该因操作成本而打折扣。唯有在“儿童利益最大化”与“经营者合理诉求”间找到平衡，才能让每一个符合条件的孩子都享受到应有的优惠，真正实现“一切为了孩子”的初衷。